.JPG)
تسفيه الرموز .. موضة عصرية
.
من الاشياء الحديثة في عصرنا هذا وخصوصا هذه الاوقات الراهنه ، التحدث بمنطق جديد يتخذ من تسفيه الرموز الاساسية في مجتمعنا الشرقي محاولة للوصول الي غاية سامية ، منطق ميكافلي الغاية تبرر الوسيلة .. انا اختلف مع ذلك كليا وجزئيا ، فهذه الرموز رغم عدم قيمتها المادية الا انها تحمل قيم ومعاني ادبية ومعنوية سامية جدا ، والمحافظة علي هذه الرموز يعني المحافظة علي هذه المعاني .
منذ خلق الانسان وهو يتخذ رموز صغيرة في القيمة صغيرة في المادة .. في الحجم ، ولكن هي كبيرة في المعني عند مجموعة من القوم في مجتمع ما ، ولا ينبغي اطلاقا لتطوير هذه المجتمعات وجعلها تتوافق والجديد ان نهدم كل رموزها القديمة بحجة تفاهتها ودونيتها المادية ، والحق يقال ان الرموز لا تقاس اطلاقا بقيمتها المادية انما بالمعني الادبي لها
.
تاج الملك ، كرسي العرش
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
تقام حروب وتقتل بشر في سبيل الحصول علي تاج الملك او كرسي العرش ، وكأن كل منهم هو الذي يعطي شرعية الحكم .. وكأن الحاكم لن يصبح حاكما الا من خلال التاج او الكرسي .. رغم كون التاج او الكرسي لا يمثل قيمة مادية مساوية لما يبذل من اجله الا ان قيمته المعنوية والادبية تعني الكثير لدرجة انها تتحكم في مصائر شعوب ودول
.
كل ذلك مقدمة لا بد منها استهل بها دخولي الي موضوع هو شائك بالفعل
.
غشاء البكارة
""" شرف البنت زي عود الكبريت مش زي الولاعه .. كل ما تتك عليها تولع """"
بالطبع انا لا اوافق مطلقا ان يتعلق شرف المراة بقطعة من الجلد هي من تثبت براءة وطهارة المراة امام الناس ، ولكن اضرب علي يد كل من يستخف بهذا الرمز ... فليس المقصود ان شرف المراة في المجتمعات الشرقية يتساوي وقيمة قطعة من الجلد تنتهي في اول مرة جماع .
المعني اكبر بكثير ، المعني يحمل في طياته معاني اخري كثيرة ، الشرف البراءة الطهارة وهي كلها صفات يقدر اي انسان ان ينسبها الي نفسه ، ولن يستطيع احد ان ينكرها عليها طالما انه لا يملك الحجة علي ذلك ، اذن لابد ان يكون هناك دليل مادي يثبته ، لان الادعاء وحده لا يكفي
.
الحجاب
""" لا يعني الحجاب حجاب العقول .. بلاش اللعب في الاساسات """"
لا يعني لبس المراة للحجاب اطلاقا انها تملك كارت البلانش الذي يمنع عنها كل السؤ والضرر ، والذئب الذي يتجول شوارعنا بحثا عن فريسة لن يميز اهي مرتدية حجاب ام لا ، ولكن الحجاب في حد ذاته رمز لسلوك ، لثقافة ، لطبيعه ، ارفض اطلاقا من يربط تصرف المراة وتعقلها وقدرتها علي الحفاظ علي نفسها بهذه القماشة التي توضع علي الراس ، فهذه القماشة بشكلها المادي لا تعني شيئا وليست هي التي تحافظ علي البنت او تمنع عنها الضرر ، فالذي يحافظ علي البنت او يمنع عنها الضرر هو ما تعنيه هذه القماشة لدي الطرفين ، البنت التي ترتديها والطرف الاخر الذي يتعامل معها .
فمرتدية الحجاب يفهم ضمنيا انها تريد ان تتعامل مع الناس بشكل مختلف - اكثر تحفظا في رسم حدود العلاقة بين الذكر والانثي - خصوصا في عصرنا هذا والذي اصبح الاختلاط فيه عادة .
وحتي لا يتم الفهم بشكل خاطئ انا لا مع ولا ضدد الاختلاط ، لانه ضرورة حتمية في ظل ظروف الحياة في عصرنا هذا ، ولكن الحرية الشخصية التي نمنحها لانفسها لابد ان نوافق علي منحها للاخرين .
ويمتثل ذلك في حرية اختيارهم .. الانخراط في ذلك المجتمع المنفتح او لا .. ولا ينبغي فرض وجة نظر اوحدية وتعميمها علي الجميع بحجة التقدم والتطور والعولمة
.
يتبع
